Последние комментарии

  • Viktor Konoplev
    Не пошли ему на пользу его выступления в различных полит-шоу - это ведь сплошной стрес.Умер директор Института актуальной экономики Никита Исаев
  • Vladimir Nazarenko
    Когда Вы поймёте обезьяны заморские , что Россия Вам не по зубам? Мураховский рассказал, чем ответит Россия на выход США из ДРСМД
  • Игорь Витюгов
    Батька на сегодня делает все, что-бы Союз не состоялся, так что пиндосы пусть пока расслабятся."Американцы после этого обязаны уйти в отставку": "объединение" России и Белоруссии станет "кошмарным сном" для США

Британские СМИ увидели "ошеломительное поражение" в выводе американских войск из Сирии

Британское издание The Times опубликовало материал, посвященный выводу войск США с территории Сирии. Аналитики предположили, что в этой ситуации прослеживается «историческая параллель» с падением вьетнамского Сайгона.

Накануне глава оборонного ведомства США Марк Эспер сообщил о «продолжении вывода войск из Сирии», о котором в декабре 2018 года впервые заявил глава Белого дома Дональд Трамп. По словам министра обороны, соответствующее распоряжение поступило от президента — Вашингтон осуществляет «организованный выход военных» с северо-востока Сирийской арабской Республики.

 Британская газета The Times обратила внимание на это событие.

Комментируя продолжающийся «вывод» американских вооруженных сил из Сирии, аналитики провели «историческую параллель» с падением Сайгона. Дело в том, что 45 лет назад во Вьетнаме «военная авантюра США» по идеологическим причинам закончилась «ошеломительным поражением». Похожим образом обрывается новая тактика Вашингтона на Ближнем Востоке: войска отступают, но при этом «побежденными» оказываются вовсе не военные, а сами политики. Причиной их «провала» стала неспособность рассуждать стратегически.

В The Times убеждены, что в уходе США из Сирии виноват не только Дональд Трамп. До нынешнего президента в конфликт на Ближнем Востоке вмешался его предшественник Барак Обама. Нерешительность последнего относительно интервенции вкупе с постоянными попытками «найти идеальное решение» свели на нет все старания Вашингтона, тогда как другие игроки использовали более простые, но в то же время результативные схемы.

Сейчас Ближний Восток не является приоритетным регионом для нынешнего американского руководства, равно как и Юго-Восточная Азия перестала быть ключевым регионом для президента Никсона к моменту вывода войск США из Вьетнама, считают британские эксперты. В этот период Никсон, к слову, проводил переговоры с Китаем, таким образом «перекраивая евразийскую и мировую политику на поколение вперед».

«Никсон был занят международной шахматной партией, переставлять фигуры в которой должен был глава его внешнеполитического ведомства Генри Киссинджер. Всего 15 лет спустя унижение последних дней в Сайгоне сменилось триумфом после распада СССР», — резюмировали в The Times, задавшись вопросом, есть ли теперь у Вашингтона «специальный план», чтобы избежать последствий «поражения» в Сирии.

Ранее министр иностранных дел РФ Сергей Лавров раскритиковал действия США на территории САР. Он объяснил, что Вашингтон до сих пор не изменил свою политику в отношении ближневосточной республики, несмотря на озвученные обещания. Подробнее — в материале «ПолитПазл».

 

Источник ➝

Популярное в

))}
Loading...
наверх