"Разговор нужен, но навстречу идти нельзя": Кальюлайд хочет, чтобы голос Эстонии влиял на решения Запада по России

Эксперт Института стран СНГ Игорь Шишкин оценил заявление президента Эстонии Керсти Кальюлайд, которая считает, что Таллину необходимо самостоятельно вести диалог с Москвой, без посредничества «старших товарищей» с Запада.

Президент Эстонии Керсти Кальюлайд заявила, что ее страна не может оставаться государством, которое самостоятельно не может строить двусторонний диалог с Россией. По ее мнению, у Таллина должна быть своя собственная роль на международной политической арене в вопросах, касающихся взаимодействия с Москвой.

Мнение о заявлении главы эстонского государства в эфире радио Sputnik высказал заместитель директора Института стран СНГ Игорь Шишкин. По его словам, раньше страны Балтии передали ведение своей внешней политики практически под полный контроль «старших товарищей» с Запада, однако теперь бывшие советские республики опасаются, что партнеры начнут договариваться с Россией без их непосредственного участия.

Именно поэтому, убежден эксперт, Кальюлайд и говорит о необходимости налаживания двусторонних контактов с Москвой. По мнению Шишкина, она хочет, чтобы голос Эстонии не только звучал на Западе, но и влиял на принимаемые там решения по России. Он также подчеркнул, что по этой причине Кальюлайд намекает на то, что разговор с Москвой нужен, но навстречу России идти нельзя.

Напомним, в апреле текущего года Керсти Кальюлайд посетила Москву с официальным визитом, в рамках которого состоялась встреча с президентом России Владимиром Путиным. По мнению политолога Владимира Оленченко, глава Эстонии решилась на прямой диалог с РФ исключительно из-за политических разногласий внутри республики. Подробнее — в материале «ПолитПазл».

Фото: kremlin.ru

 

Источник ➝

Вывести F-35 из боя: российские системы РЭБ с легкостью обезоружат авиацию врага

Военный эксперт Алексей Леонков объяснил, за счет чего российские комплексы радиоэлектронной борьбы могут повлиять на американский истребитель пятого поколения F-35.

Соединенные Штаты невероятно гордятся своим самым передовым истребителем, постоянно подчеркивая его преимущества. Достоинств у истребителя действительно хватает. F-35 начинен самой современной на сегодняшний день электроникой. Однако его главным козырем американцы называют применение технологии «стелс», благодаря которой он должен оставаться незаметным для средств обнаружения потенциального противника.

Но как писал известный русский писатель Лев Толстой: «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги». Оказалось, что F-35 далеко не так идеален, как его расписывают американцы. Военный эксперт Алексей Леонков, принимая участие в программе «Скрытые угрозы» на телеканале «Звезда», отметил, что российские комплексы РЭБ «Хибины» не только способны обнаружить истребитель ВВС США, но и вывести его строя без применения стороннего вооружения.

«Противник просто не понимает, где он находится, потому что система навигации показывает ему неверные координаты. Таким образом, он не может, например, передать полетное задание средствам воздушного нападения и сам не может понять, где цель», – сообщил специалист.

При этом истинное предназначение самолетных комплексов РЭБ заключается в противодействии средствам разведки противника. В частности, они делают так, что данные, получаемые вражескими комплексами РЛС ПВО или самолетами-разведчиками, нельзя использовать для наведения на цель, добавил Леонков.

Ранее американские аналитики предупредили о скрытых возможностях новейших российских ЗРК С-500. Специалисты полагают, что они могут «видеть» истребители F-35. Подробнее – в материале «ПолитПазл».

 

Объект Е-40: украинский проект грозит уничтожить Полесье

Специалисты забили тревогу, строительство так называемого водного объекта Е-40 приведет к исчезновению украинского Полесья.

Проект Е-40 является одной из наиболее крупных задумок в Восточной Европе. Этот водный путь, в прокладке которого намерены принять участие Польша, Украина и Белоруссия, призван соединить Черное и Балтийское моря и стоящие на них порты Херсон и Гданьск. Предполагается, что маршрут будет пересекать пять рек: Днепр, Припять, Вислу, Буг и Пену. При этом глубину каждой из них предстоит увеличить на два с половиной метра для того, чтобы обеспечить свободу прохода 80-метровых судов.

   

Белорусский эколог Иван Парникоза в связи с возможностью реализации этого масштабного проекта выразил опасения за судьбу Полесья. По его мнению, последний в Европе антропогенный неизменный регион, начавший понемногу восстанавливаться в последние годы, может быть полностью уничтожен.

«Этот проект разрушит его, будут высыхать болота, где-то подтопит, где-то высушит. Исчезнут ягоды и звери, будут вспыхивать пожары из-за возгорания торфа, после чего постоянно будут возникать песчаные бури», – подчеркнул эксперт.

Кроме того, у специалиста есть большие сомнения по поводу того, что этот проект будет полностью реализован. Парникоза пояснил, что сторонники Е-40 не смогут обойти стороной Белоруссию, на территории которой происходит соединение рек Буг и Припять. А с учетом того, что Минск находится в зоне российских интересов, его позиция относительно участия в строительстве этого водного пути может кардинально поменяться.

Ранее сообщалось, что польские экологи выступили против строительства канала через Балтийскую косу. Варшава же усмотрела в этом «российский след». Подробнее – в материале «ПолитПазл».

 

Картина дня

))}
Loading...
наверх